猎头的故事

昨天晚上，Belle说，北京的天气不适合人居住的。在新加坡，一年不用洗车，但是在北京，一天不洗，就像在新加坡呆了100年。好像不幸被Belle言中了，一夜过去的北京，就像是从秦始皇的坟墓里刚刚挖出来一样，着实吓了我一跳——幸亏我下楼的时候，头脑已经很清醒了，要不真的会认为我在做一个梦……一个可怕的世界。

我真的很喜欢这句话，"Rubbish in, and Rubbish Out"。虽然这句话说了很多遍，我也曾经鄙视于这句话对于个人的毫无意义，也曾经痴迷于去给这句话寻找另一个意义。终于，有一天我可以说，它有意义，也毫无意义。北京的天气就是一个最好的例子，也许我们无法去责备谁去Rubbish in，但是终于有那么一天，Rubbish out了。

我想，养生也是一样。有无数人很头痛于这里的病，那里的病，却没有人去持之以恒的改变自己的勇气，一个简单的例子就是体重的问题，看到无数的人，瘦了胖，胖了瘦，循环又循环，总而言之，最后不是体重保持了，而是身体搞坏了。其实最简单的问题只是一个控制in和out的过程。但是最简单的问题，却最复杂。因为它的in和out面对的是一个body system，正像天气的in和out面对的是一个climate system。也许问题也就变得复杂了。

系统的问题总是复杂的，因为常常听别人在说这句话，也就习惯于不再多问什么了，当然其中的一个原因是，说者也很少有人能回答进一步的问题，当然，也不乏很多人希望保持这种高深的地位和神秘感。但是，我不喜欢。逻辑总是可以推导的，只要它存在。我们可以通过一个前提推导出另一个结论，也可以从无数个前提，推导出一个趋势，一个是加减法，一个是微积分加上一个或者几个特定的临界条件，和一个初始值……如此而已。

大学的时候，很讨厌微积分，因为它太过于无法想象，等到确实明白了它的真实用处的时候，更觉得微积分的可怕。并不是可怕在无法想象，而在于它的太过真实。一个简单的临界条件，简单，却无法验证在现实的真正结果，更何况，在现实社会里的临界条件往往不止一条？甚至于，临界条件已经变得可以像一个小小的系统，它本身就在变化和创造，在这样的临界条件下，产生的结果，就更加无法想象。再加上一个并不是一个理想的初始值……

或许，初始值的控制是值得考虑，至少它不应该是一个Rubbish，但是一个Rubbish的初始值，是不是就一定会得到rubbish的结果，在现实中却并不是一个必然，因为我们并不知道最准确的微积分式，说起来，真是有趣，但事实如此，模型永远是模型，和实际相差太多，太理想了，得到的结果反而不理想。

也许，模型是假的，系统也是假的，最重要的也许就是那个微积分式的初始值，临界条件和结果。而结果是我们要的，我们要找的则是初始值和临界条件，微积分式反而不重要。所以再好的系统也只是一个trial，不停的去trial，不停的去optimize，最后才有可能是一个成功的系统，所以我们去寻找Best Practice，以期获得最佳的操作，但我们不得不去修正这个系统，因为我们无法确定两个系统的初始值和临界条件的相似程度，也许相同，也许不同。